Nazlı İnönü, 18 Aralık 2014 tarihli Hürriyet gazetesinde yayımlanan röportajında, eski Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül’ün kendisini ve eşini ölümle tehdit ettiğini iddia etmiş, iddiaları kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. İddialar üzerine harekete geçerek re’sen soruşturma başlatan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Hayri ve Nazlı İnönü’yü ifadeye çağırmıştı. İnönü çiftti, savcılık ifadelerinde Mustafa Sarıgül ile oğlu Emir Sarıgül hakkında ‘tehdit’ suçlamasıyla şikâyetçi olmuşlardı. Savcılık, 4 Şubat 2015 tarihinde konuyla ilgili soruşturmaya yer olmadığına karar vermiş ve Sarıgül hakkında dava açılmamıştı.
HAKLI OLDUĞUMUTESCİL ETTİ
Yaklaşık bir yıl sonra Şişli Belediye Başkanlığı’ndan yapılan açıklamayla İnönü - Sarıgül kavgasının bitmediği ortaya çıktı. Açıklamada, İnönü’nün Adalet Bakanlığı’na başvurarak savcılık kararına itiraz ettiği ve ‘kanun yararına bozma’ talebinde bulunduğu belirtildi. Açıklamada, “Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 3 Aralık 2015’te savcılığın takipsizlik kararının kanun yararına bozulmasına karar verdi.
Karar, Yargıtay’ın resmi internet sitesinde yayınlandı” denildi. Açıklamada, Hayri İnönü’nün şu demecine yer verildi:
“Daha önce de takipsizlik kararının yerinde olmadığını belirtmiştim. Yargıtay, bu kararıyla haklı olduğumu tescil etti. Yanlış verilen bir kararın bozulması hukuk adına yerinde oldu.” ‘Kanun yararına bozma’, “Hâkim ya da mahkeme tarafından verilen ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların, Yargıtay’a bozulma istemiyle gönderilmesi ve davanın açılmasını sağlaması” olarak tanımlanıyor.
