7 yıldır süren göz altı torbası ameliyatı davası
Ä°stanbul'da yaÅŸayan banka çalışanı Hava Ünlü (37) göz altı torbalarından rahatsız olunca özel bir hastaneye baÅŸvurdu. Profesör Doktor Ozan S.S. (52) iddiaya göre ameliyat sonrasında Ünlü'nün yüzünde hiçbir iz kalmayacağını vadederek 2015 yılında ameliyat gerçekleÅŸtirdi. Gözlerinin altında ameliyat izi kaldığını fark eden Ünlü, ÅŸikayetçi olunca Ozan S.S. hakkında 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ozan S.S., yargılama sonucunda 9 bin lira adli para cezasına çarptırıldı fakat Ä°STÄ°NAF kararı bozdu. Hukuk mücadelesinin 7 yıldır devam ettiÄŸini kaydeden Ünlü, "Çok zor süreçler geçirdim. Psikolojik olarak ve ruhen çöktüm" dedi.
Bankada çalışan Hava Ünlü (37) göz torbalarından rahatsız olunca özel bir hastaneye baÅŸvurdu. Kulak burun boÄŸaz (KBB) uzmanı Profesör Doktor Ozan S.S., 12 Aralık 2015 tarihinde Ünlü'nün gözlerinin altındaki torbaları almak için operasyon yaptı. Fakat ameliyat sonrası Ünlü'nün sol gözünün altında 2 santim ve 2 buçuk santim olmak üzere iki kesik izi ve saÄŸ gözünün altında skar dokusu izi kaldı.
ADLİ TIP KURUMU: AMELİYAT TEKNİĞİ TIBBEN DOĞRU DEĞİL
Yüzünde iz kalmasının ardından Ünlü, ÅŸikayetçi olunca Anadolu Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Ozan S.S. hakkında soruÅŸturma baÅŸlattı. SoruÅŸturma kapsamında istenen Adli Tıp Kurumu raporunda, "Söz konusu izler göz önünde bulundurulduÄŸunda ameliyat tekniÄŸinin tıbben doÄŸru olmadığı, bu nedenle Ozan S.S.'nin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüÅŸ ilke ve kurallarına uygun olmadığı oy birliÄŸiyle mütalaa olunur" ifadeleri kullanıldı.
2 YILA KADAR HAPSÄ° Ä°STENDÄ°
Raporun ardından Ozan S.S. hakkında 2019 yılında "Yüzde sabit iz bırakacak ÅŸekilde taksirle yaralama" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
SUÇLAMAYI KABUL ETMEDÄ°
Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruÅŸmada savunma yapan tutuksuz sanık Ozan S.S., söz konusu ameliyatın göz altından ve göz içinden yapılacak kesiyle olabileceÄŸini, kendisinin göz içinden yapmayı tercih ettiÄŸini söyledi. Ameliyatın baÅŸarılı bir ÅŸekilde gerçekleÅŸtiÄŸini fakat Ünlü'nün bir süre sonra pansuman için hastaneye gelmediÄŸini iddia eden Ozan S.S., "Benden kaynaklı herhangi bir hata söz konusu deÄŸildir. Ünlü'nün yaralanmasına sebebiyet vermem söz konusu olamaz. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum" dedi.
YEREL MAHKEME 9 BÄ°N LÄ°RA ADLÄ° PARA CEZASINA ÇARPTIRDI
2021 yılında davayı karara baÄŸlayan mahkeme sanık Ozan S.S.'yi "Yüzde sabit iz bırakacak ÅŸekilde taksirle yaralama" suçundan 9 bin lira adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına da hükmetti.
Ä°STÄ°NAF KARARI BOZDU
Kararı 2022 yılında inceleyen Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi (Ä°STÄ°NAF) 19. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin dosya kapsamına uygun düÅŸmeyen gerekçelere HAGB'ye yer olmadığına dair karar vermesinin usul ve yasaya aykırılık oluÅŸturduÄŸuna kanaat getirdi. Ä°STÄ°NAF, bu nedenlerle yerel mahkemenin verdiÄŸi hükmün bozulmasına karar vererek dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine gönderdi.
TAZMÄ°NAT DAVASI GÖRÜLMEYE DEVAM EDÄ°YOR
Ayrıca Hava Ünlü, avukatı Feray Köksal aracılığıyla 100 bin lira manevi tazminat ve belirsiz maddi alacak davası açtı. Tazminat davasının Anadolu Adliyesi'nde görülmeye devam ettiÄŸi öÄŸrenildi.
'AYNAYA BAKTIÄžIMDA Ä°KÄ° TANE KESÄ°K OLDUÄžUNU GÖRDÜM'
DHA'ya konuÅŸan Hava Ünlü, Profesör Doktor Ozan S.S.'nin kendisine hiçbir iz kalmayacağı vaadinde bulunduÄŸunu öne sürerek "Ameliyata girdim, çok aÄŸrım vardı. Başımda refakatçi olarak duran kuzenim ve arkadaşım aÄŸrım olduÄŸunu doktora söyledi. O kadar aÄŸrım vardı ki aÄŸlıyordum. Çocuk olmadığımı, bunun mutlaka geçeceÄŸini ve bunun normal olduÄŸunu söyledi. Gözümdeki bantların bana sadece ödem için olduÄŸunu ve herhangi bir kesik olmadığını söylemiÅŸti. Hastaneden çıktığımda dahi yüzümde kesik olduÄŸunu bilmiyordum çünkü doktorum bana söylemedi. Ameliyattan sonra eve gittim, aÄŸrılarım çok artıyordu. Üçüncü gün uyandığımda gözümdeki bant düÅŸtü ve annemin 'Gözünün altında kesik var, dikiÅŸ var' demesiyle aynaya koÅŸtum. Baktığımda gözümün altında iki tane kesik olduÄŸunu gördüm" ÅŸeklinde konuÅŸtu.
'RAPORLAR NEDENÄ°YLE Ä°ÅžTEN ATILDIM'
Bunun ardından doktoruyla konuÅŸtuÄŸunu ve doktorun kendisine "Herhangi bir sorun yok, bu iz yüzde yüz gidecek, kesinlikle hiçbir iz kalmayacak" dediÄŸini iddia eden Ünlü, ÅŸöyle devam etti: "Daha sonra aÄŸrılarım devam etti, ÅŸiÅŸliklerim daha kötüye gitti, morluklar artmaya baÅŸladı. Doktor her 3 ayda 1 kontrole gitmemi söylemesine raÄŸmen ben her ay kontrole gidiyordum. Doktorum çok aceleci olduÄŸumu söylüyordu bana. 3 ayın sonunda 6 ay sonra çok iyi olacağımı söyledi, 6 ay sonra gittim ve daha iyi olacağımı söyledi. 1 senenin sonunda ise artık gözümde 2 tane belirgin bir ÅŸekilde sabit bir iz vardı ve bunun bir daha asla geçmesinin mümkün olmadığını söyledi."
Doktordan ÅŸikayetçi olduÄŸunu ve hukuk mücadelesinin 7 yıldır devam ettiÄŸini kaydeden Ünlü, "Bu süreç içerisinde çok zor süreçler geçirdim. Rapor almak zorunda kaldım, düzeltme ameliyatı ve diÄŸer ek tedaviler için aldığım raporlar nedeniyle iÅŸten atıldım. Psikolojik olarak ve ruhen çöktüm" dedi.
AVUKAT KÖKSAL: DOKTOR HAKKINDA DÄ°SÄ°PLÄ°N CEZASI UYGULANDI
Avukat Feray Köksal ise müvekkilinin ameliyattan yaklaşık 1 yıl sonra kendisine geldiÄŸini ve doktor hakkında savcılığa ÅŸikayet dilekçesi sunduklarını belirtti. Yapılan soruÅŸturmada dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderildiÄŸini ve Adli Tıp Kurumu (ATK)'nun ÅŸüpheli doktoru ameliyat tekniÄŸi konusunda hatalı bulduÄŸunu vurguladı.
Yapılan yargılama sonunca sanığın 9 bin lira adli para cezasına çarptırıldığını kaydeden Avukat Köksal, açtıkları belirsiz alacaklı tazminat davasının ise halen devam ettiÄŸini söyledi. Avukat Köksal, ÅŸöyle devam etti: "ATK raporuna göre müvekkilimin saÄŸ ve sol göz altında iki tane kalıcı iz niteliÄŸinde skar yani ameliyat izi mevcut ve bu izlerle müvekkilimin ömür boyunca yaÅŸaması gerekiyor. Fakat tazminat taleplerimizin kabulü halinde elde edeceÄŸimiz parayla müvekkilimin birtakım tedaviler olması gerekiyor. Bunlar oldukça pahalı tedaviler. Biz davalı doktordan bu zararımızı bir an önce gidermesini talep ettik çünkü müvekkilimin yaşı ilerledikçe ameliyat izlerinin yok olması gittikçe güçleÅŸiyor. Yani müvekkilimin zararı her geçen gün daha da büyüyor. Åžu an tazminat davamızda dosya yine adli tıpta. Müvekkilimizin gözünde oluÅŸan iÅŸ gücü kaybının tespiti için bir araÅŸtırma yapılıyor adli tıp tarafından. Yargılama süreci devam ediyor, müvekkilimin yaklaşık 7 yıldır maÄŸduriyeti devam ediyor ve davalı doktor bugüne kadar müvekkilimin maddi ve manevi zararını henüz karşılaÅŸamadı. Gerçekten doktoruna güvenerek bu ameliyatı olmasına raÄŸmen kendisi ve tanıklar tarafından ifade edildiÄŸi üzere yüzde yüz iyileÅŸme garantisi ve hiçbir iz kalmayacağına dair garanti verilerek yapılmış bir ameliyat. Ameliyat tekniÄŸi hatalı; göz pınarından yani gözün içinden girilerek yapılması gereken bir ameliyat, göz altından kesmek suretiyle yapılmış. Bu ameliyat tekniÄŸi Ä°stanbul Tabip Odası tarafından da hatalı bulunarak davalı doktor aleyhinde disiplin cezası uygulanmıştır"
