Evli olduÄŸu halde baÅŸka bir erkekle mühtehcen içerikli mesajlaÅŸan kadın, kocası tarafından ÅŸiddete maruz kaldı. Kadın, kendisine ÅŸiddet uyguladığını öne sürdüÄŸü kocasını polise ÅŸikayet ederken öfkeli koca boÅŸanma davası açtı. Ceza yargılamasında, Asliye Ceza Mahkemesi, kadının gece vakti baÅŸka bir erkekle sadakatsizlik boyutuna ulaÅŸan güven sarsıcı nitelikte cinsel içerikli mesajlaÅŸtığını görmesi üzerine öfkelenen kocanın haksız tahrik altında eÅŸine basit fiziksel ÅŸiddet uyguladığı ve hakaret ettiÄŸine dikkat çekti. Mahkeme, ErkeÄŸin eylemi haksız fiile tepki sebebiyle iÅŸlediÄŸi gerekçesiyle ceza vermekten vazgeçilmesine hükmetti. BoÅŸanma davasında ise Aile Mahkemesi, kadını daha ağır kusurlu bularak erkek davacıya manevi tazminat ödemesine karar verdi. Davalı kadına ise yoksulluk nafakası ödenmemesine hükmetti. Davalı kadın, kararı istinaf mahkemesine taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kadını kısmen haklı bularak, evlilik birliÄŸinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eÅŸit kusurlu olduÄŸu kabul edilerek, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat kararını kaldırdı. Davalı kadın yararına verilen yoksulluk nafakasını ise onadı. Kararı iki bu kez davacı erkek temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, evli kadının baÅŸka bir erkekle mühtehcen içerikli mesajlaÅŸmasını sadakatsizlik olarak deÄŸerlendirdi. Davalı kadının davacı erkeÄŸe nazaran boÅŸanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ziyade kusurlu olduÄŸuna dikkat çekilen kararda; "Aile mahkemesinin davalı kadının ağır kusurlu olduÄŸuna dair tespit ile davacı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesi ve davalı kadının yoksulluk nafakasının talebinin reddi yönündeki karar isabetlidir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usule ve kanuna aykırı bulunmuÅŸtur." denildi.
Daire, bölge adliye mahkemesi kararının oy birliÄŸi ile bozulmasına hükmetti. Emsal kararla birlikte, evliyken baÅŸka birisiyle sadakatsizlik boyutuna ulaÅŸan mesaj atan taraf, hem tazminattan hem nafakadan olacak.(Ä°HA)