Sabah'tan Mustafa Sait Özkan'ın haberine göre, Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Ä°stanbul NiÅŸantaşı'ndaki muayenehanesine gelen iki kadın hastasına 'nitelikli cinsel saldırıda' bulunduÄŸu gerekçesiyle 23 yıl 4 ay hapis cezası alan 72 yaşındaki ünlü jinekolog Prof. Dr. Fecri Sevilen hakkında Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından verilen onama kararına itiraz etti. Ä°tirazı deÄŸerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu yaptığı inceleme sonucunda, Sevilen hakkında beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığı yönünde karar vererek oy çokluÄŸuyla itirazı kabul etti.
Kurul, Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20 Ceza Dairesi'nin verdiÄŸi onama kararının da bozularak esastan reddedilmesine ve dosyayı ilk derece mahkemesi olarak yargılamayı yapan Ä°stanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
Dairenin dosya üzerinde yaptığı incelemeye göre; Sevilen hakkında daha önceki yıllarda da Türk Tabipler BirliÄŸi'ne cinsel saldırıda bulunduÄŸuyla ilgili iddialarda bulunulduÄŸu hatırlatıldı. Bu iddiaların bir kısmının tıbbi etik kurallara aykırı bulunmamakla birlikte cinsel saldırıya yönelik somut delil olmadığı gerekçesiyle adli mercilere intikal ettirilmediÄŸi vurgulandı.
CÄ°NSEL SALDIRIYI AYIRT EDEBÄ°LECEK DURUMDALAR
Kararda, iki kadının daha önce evlenip boÅŸandıkları, cinsel saldırı oluÅŸturabilecek davranışları ayırt edebilecek yeteneklerinde bir eksiklik bulunmadığı, genel olarak yaÅŸları, eÄŸitim düzeyleri itibarıyla tıbbi muayene sırasında hile ile aldatıldıkları yönündeki beyanlarının genel hayat deneyimlerine aykırı olduÄŸu ifade edildi.
'ÅžÜPHEDEN SANIK YARARLANIR' Ä°LKESÄ°NE AYKIRILIK OLUÅžTU
Sanık Fecri Sevilen'in cinsel saldırıda bulunmadığına iliÅŸkin savunmasının aksini ispata yeterli olmadığı, maÄŸdur iki kadına nitelikli cinsel saldırıda bulunduÄŸuna dair kabulün kesin ve açık ispata dayanmadığı vurgulandı. Bu durumun, 'Åžüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırılık oluÅŸturduÄŸu, bu nedenle Sevilen'in atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığının kabul edilmesi gerektiÄŸi kaydedildi. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın haklı nedenlere dayanan itirazının kabulüne karar verilmesinin uygun olduÄŸuna hükmedildi.
MUHTAR ARAMAYA KATILMADI DÄ°YE...
Kararda ayrıca, Sevilen'in muayenehanesinde polis ekipleri tarafından yapılan aramalarda, Ceza muhakemesi kanununda bulunan, 'Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın, konut iÅŸyeri veya diÄŸer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komÅŸularından iki kiÅŸi bulundurulur' hükmüne açık bir ÅŸekilde aykırı hareket edildiÄŸi vurgulandı. Yani mahalle muhtarı ya da komÅŸulardan birinin aramaya katılmaması sebebiyle muayenehaneden ele geçirilen müstehcen görüntüler yasal sayılmadı. Alınan delillerin hukuka aykırı bir ÅŸekilde elde edildiÄŸi hatırlatıldı.
RAHATSIZ OLDULAR AMA MUAYENEHANEYE GÄ°TMEYE DEVAM ETTÄ°LER
Kararda, maÄŸdurlardan Remziye T. ve AyÅŸe D.'nin soruÅŸturma ve dava sürecinde verdikleri ifadelerde Sevilen'in muayene biçiminden rahatsız olduklarını bildirmelerine karşın muayenehaneye gitmeye devam ettikleri vurgulandı.
'NEDEN SIK SIK GELDİĞİNİ ŞİMDİ DAHA İYİ ANLIYORUM'
Özellikle Remziye T.'nin ilk muayeneden sonra Tanık Duygu Ö.'ye, 'Neden sık sık geldiÄŸini ÅŸimdi daha iyi anlıyorum' diyerek Sevilen'den ve muayeneden duyduÄŸu memnuniyeti açıkça dile getirdiÄŸinin altı çizildi. MaÄŸdur AyÅŸe D.'nin de yine Sevilen'le arasındaki Whatsapp yazışmalarında rahatsızlığını ya da tedirginliÄŸini belirtecek herhangi bir mesaja rastlanmadığı kaydedildi.
BİLİRKİŞİ MUAYENE GENEL TIP STANDARTLARINA UYGUN DEDİ
Kararda ayrıca Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve DoÄŸum Anabilim Dalı öÄŸretim üyeleri tarafından verilen bilirkiÅŸi raporuna da yer verildi. Rapora göre; Sevilen'in iki maÄŸdur kadının genital bölgelerine yaptığı tedaviyi içeren uygulamaların jinekolojik muayenenin birer parçası olduÄŸu, yapılan muayene ve incelemeler bir bütünlük içerisinde deÄŸerlendirildiÄŸinde genel tıp standartlarına uygun olduÄŸu kaydedildi.
