Bursa Barosu BaÅŸkan Yardımcısı Av. Aslı Evke Yetkin, Türkiye Barolar BirliÄŸi Emek Komisyonu Yürütme Kurulu Üyesi Av. Ä°smail Ä°ÅŸel ve komisyon üyesi Av. Murat Kaya Kılıç tarafından hazırlanan dava dilekçesinde;
Hazine ve Maliye Bakanlığı’nca çıkarılan, Muhasebat Genel MüdürlüÄŸü Genel TebliÄŸi’nin, yasal faiz ve temerrüt faiz oranlarını 1.1.2020 tarihinden itibaren günümüze kadar yıllık % 9 olarak belirleyen 13. maddesi gereÄŸi düzenlenen Ek VI sayılı tablosunda yer alan hükümlerinin dava yoluyla iptali ve yürütmesinin durdurulması ile ilgili dayanak 3095 sayılı kanun hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesi’ne baÅŸvuru yapılması talep edildi.
Açılan davada; yıllık enflasyonun % 61’lere ulaÅŸmasına, kur korumalı mevduatın sadece 3 ayda % 27’lik getiriyi aÅŸmasına karşın hakkını alamadığı için zaten maÄŸdur durumda olan vatandaşın bir de yıllarca adaleti beklerken yıllık % 9’luk faiz üzerinden maÄŸdur edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduÄŸu, bu durumun aynı zamanda adalete güven duygusunu zedelediÄŸi, hakkın ifasından kaçınan tarafı ise teÅŸvik edip adeta zenginleÅŸtirdiÄŸi vurgulandı. Yasal faiz ve temerrüt faizini yıllık % 9 olarak belirleyen hükümlerin Anayasa’nın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkına, Anayasa’nın 2. maddesi ile güvence altına alınan sosyal hukuk devleti ilkesine, Anayasa’nın 5. maddesinde belirlenmiÅŸ olan devletin temel amaç ve görevleri baÅŸlıklı düzenlemelerine, yine Anayasa’nın 36. maddesindeki hak arama hürriyeti düzenlemesine ve yine Anayasa’nın 10. maddesindeki kanun önünde eÅŸitlik ilkelerine açık ÅŸekilde aykırı olduÄŸu iddia edilerek ilgili düzenlemelerin iptali istendi.
DANIÅžTAY’DAN ANAYASA MAHKEMESÄ°”NE ANAYASAYA AYKIRILIK NEDENÄ°YLE BAÅžVURU YAPILMASI DA TALEP EDÄ°LDÄ°
Dava dilekçesinde, mahkeme tarafından “Anayasaya aykırılık” gerekçesiyle 3095 sayılı Kanunun 1. maddesinin iptali için AYM’ye baÅŸvuru yapılması da istendi. “…3095 sayılı Yasanın Kanuni Faiz baÅŸlıklı 1. maddesinde yıllık kanuni faiz kural olarak yıllık % 12 olarak belirlenmiÅŸ, ancak idareye 1 katına kadar bu oranı arttırma yetkisi de verilmiÅŸtir. Fakat gelinen durum itibariyle % 24'lük yıllık faiz oranı da maÄŸduriyeti gidermemekte, Anayasa kural ve ilkelerinin ihlalleri bu durumda da devam etmektedir. Bu nedenlerle yıllık % 24'e kadar faiz oranı iÅŸ bu davadaki iptal ile karşılansa da bu oranı aÅŸan faiz oranının tesis edilmesi için 3095 sayılı Kanunun 1. maddesinin iptali ve yeniden düzenlenmesi gerektiÄŸi açıktır. Bu ay açıklanan enflasyon oranı ise yıllık % 61'i geçmiÅŸ, sadece 3 ayda kur korumalı mevduata ödenen getiri % 27'yi aÅŸmıştır. (Yıllığı % 100'ü aÅŸmaktadır.) Bu durumda 3095 sayılı Kanun'nun sınırlayıcı nitelikteki 1. maddesinin Anayasaya açıkça aykırı olduÄŸu anlaşılmakta olup, Yüksek Mahkemenizce iÅŸ bu kanun maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvuru yapılmasını da talep etmekteyiz…”
